張朝陽一向都善于在幕后當操盤手，這次他難得露面，是為了維護版權。

9月15日，搜狐聯(lián)合激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂對優(yōu)酷網(wǎng)提起版權侵權訴訟，吆喝要索賠1億元人民幣。就在業(yè)界還沒緩過神來的時候，9月17日，優(yōu)酷CEO古永鏘也宣布，正式起訴搜狐侵犯優(yōu)酷名譽權和版權，理由是“搜狐對優(yōu)酷版權內容長期盜版剽竊，以及最近一段時間來對優(yōu)酷商譽的嚴重侵害”。古永鏘的起訴書已經(jīng)遞到了北京市海淀法院。末了，他還不忘告誡張朝陽，“做人需要厚道，說話需要分寸”。

張、古二人的恩怨可追溯到四年前。當年，古永鏘從搜狐出來單干，之后挖走搜狐不少干將。從那以后，張朝陽對古略有不滿。隨著日后搜狐在視頻路上的一路前行，兩人的梁子也是越結越深，如今兄弟反目。

在關于正版、原創(chuàng)與否的紛爭背后，是生與死的利益糾葛。搜狐和優(yōu)酷，到底誰比誰更有理，這之間的是是非非已經(jīng)不必再深究。

古永鏘這次之所以反應如此強烈，原因不僅僅是張朝陽一而再，再而三地對其冷嘲熱諷——“優(yōu)酷網(wǎng)是*視頻分享網(wǎng)站中規(guī)模*、盜版最猖獗的視頻網(wǎng)站”、“我覺得視頻網(wǎng)站應該把名字改一改，不應該叫視頻分享網(wǎng)站，應該叫盜版網(wǎng)站”，更主要的原因是張朝陽不僅控告了優(yōu)酷，而且還牽連到優(yōu)酷的廣告客戶！

得罪我沒關系，但把我的“上帝”也得罪了，這對優(yōu)酷來說簡直就是“是可忍，孰不可忍”。不僅如此，筆者還獲悉，近期多家優(yōu)酷網(wǎng)重要的廣告主的電子信箱里，都收到關于“優(yōu)酷網(wǎng)涉嫌盜版”的專題文件。用這種方式大肆挖優(yōu)酷網(wǎng)的“墻角”，看來搜狐不僅決意從源頭動搖優(yōu)酷的根基，還想警告那些在優(yōu)酷上投放廣告的企業(yè)們，“在這兒投錢是有風險的，還是投靠搜狐靠譜”。

但是，國內某視頻網(wǎng)站內部人員對此不禁奚落稱，“搜狐的視頻廣告到現(xiàn)在都是送的，自己花幾千萬元買版權，卻連廣告都拉不來，老張心里肯定不爽。”

競爭對手的話未必能完全當真，但搜狐視頻目前的行業(yè)影響力不大卻是事實，這也是一些客戶不在搜狐視頻里投廣告的原因。

2009年7月，有關網(wǎng)民上網(wǎng)行為調查的數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)酷月度時長綜合排名位居國內第五，超越搜狐、新浪和網(wǎng)易等傳統(tǒng)門戶。經(jīng)過去年奧運會的大力營銷，搜狐網(wǎng)的*度早已今非昔比，點擊率也在節(jié)節(jié)攀升，但在視頻業(yè)務上，沒有多少人在想看視頻的時候會想到搜狐。而且用戶看視頻的習慣一旦養(yǎng)成，將很難改變，盡管老張不惜重金打造正版視頻，但還必須在內容上正本清源，剿殺盜版，才能為自己的成長騰出一片天。

因此，張朝陽這次親自沖鋒一線的舉措可以理解，不被人逼急了也不會輕易出狠招。尤其在視頻行業(yè)為盜版作品充斥，導致行業(yè)集體不景氣的時候，猛烈的反盜版措施不失為一劑猛藥，尤其是對電影、文學等知識產權來講。張朝陽的目的也無非是通過這樣的公關運作，打擊視頻競爭對手，為自己的“正版事業(yè)”搖旗吶喊，借此擴大搜狐視頻的名聲，順便也給那些沒有在搜狐上投放廣告，卻在其他視頻網(wǎng)站上大把花錢的廣告主們提個醒——在這里投放廣告，萬事無憂。

對于正版事業(yè)，于情于理大家都應該弘揚，但搜狐用如此窮追猛打的方式，不給“盜版視頻”喘息和調整的空間，恐怕只會取得欲速則不達之效果。而*的結局又可能是：互噴口水大搞媒體戰(zhàn)，然后不了了之。