昨日，記者在南京一論壇發(fā)現(xiàn)，一篇名為《2.23事件——新街口遭遇恐怖“砸店”事件》的帖子傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。到昨天晚上9點(diǎn)，已有12頁(yè)數(shù)百人跟帖，很多人對(duì)光天化日之下，在南京鬧市發(fā)生如此惡劣的事件表示憤慨的同時(shí)，也有人說(shuō)出了其他看法。

　　砸店網(wǎng)帖中一名自稱(chēng)化妝品店工作人員的網(wǎng)友稱(chēng)，2月23日下午13點(diǎn)30分許，該化妝品銷(xiāo)售店，在南京先后有4家店面被人所砸，其中有兩處被砸店面在新街口，被砸現(xiàn)場(chǎng)只有香港古惑仔電影里才能看到的那樣，而且還有不少被砸店面里的視頻截圖為證。

　　同時(shí)還有一名自稱(chēng)化妝品店負(fù)責(zé)人的網(wǎng)友稱(chēng)，事件原因是一位女顧客在2008年底購(gòu)買(mǎi)了該店產(chǎn)品后，于2009年4月對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提出質(zhì)疑，在同化妝品銷(xiāo)售人員協(xié)商賠償時(shí)產(chǎn)生矛盾，懷恨在心。一直到今年2月23日下午，才找人將其位于萊迪商城的一家店鋪、位于新街口地鐵商鋪的兩家店鋪、位于湖北路商貿(mào)街的一家店鋪共4家店鋪砸毀。

　　砸店事件是否與網(wǎng)上所說(shuō)相符，昨天下午記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　當(dāng)記者來(lái)到位于新街口地鐵商鋪的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)曾被砸過(guò)的店面已經(jīng)開(kāi)始營(yíng)業(yè)，記者詢(xún)問(wèn)店員事發(fā)情況，她們表示確有4家店被砸，但是被砸具體原因，現(xiàn)在警方正在立案調(diào)查，她們不便多說(shuō)。而當(dāng)記者走訪附近店面員工時(shí)，大多表示沒(méi)有目擊現(xiàn)場(chǎng)情況，因?yàn)楫?dāng)天沒(méi)有上班。記者試圖得到被砸化妝品店負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式，店員留下了記者電話，稱(chēng)負(fù)責(zé)人隨后會(huì)與記者聯(lián)系，但直到記者發(fā)稿時(shí)該化妝品店負(fù)責(zé)人也沒(méi)有給記者回話。

　　記者在網(wǎng)上看到了一個(gè)自稱(chēng)是被砸連鎖店老板的帖子，他（她）對(duì)店被砸的原因的解釋是：“2008年底有一邱姓約50歲的女士在我經(jīng)營(yíng)的商鋪中購(gòu)買(mǎi)過(guò)產(chǎn)品，后在2009年4月來(lái)我的商鋪向我反映這個(gè)產(chǎn)品使用后對(duì)其產(chǎn)生不良后果，令其提前進(jìn)入更年期，同時(shí)她向我們提出索賠300萬(wàn)元人民幣的要求。由于邱女士要求索賠的價(jià)格與廠家愿意作為安撫情緒所出的金額相差太遠(yuǎn)，所以我們沒(méi)達(dá)成一致。2010年2月22日一早，邱女士突然致電我們，要求我們與其‘喝茶’面談解決此事，但遭到我們拒絕。當(dāng)天下午，邱姓女士帶領(lǐng)兩名相貌兇狠的男士進(jìn)入我們辦公室，聲稱(chēng)要和我們解決以前的事，我們當(dāng)場(chǎng)給予拒絕，請(qǐng)他們走司法程序。第二天就發(fā)生了砸店的事?！?

　　昨天下午記者與調(diào)查處理此事的警方取得聯(lián)系后，警方表示此案正處于立案?jìng)刹殡A段，等案情一有結(jié)果，將會(huì)通報(bào)媒體。