來我們講一下咳嗽:為什么很多同學(xué)運用起來沒效果那還不是方法沒找對。有時間還是過來我們這邊專業(yè)針灸培訓(xùn)系統(tǒng)學(xué)習(xí)一下吧!

咳嗽的發(fā)病原因非常復(fù)雜,咳嗽雖然是肺病,但五臟六腑的病變均能引發(fā)咳嗽,并不是只有肺臟。下面就根據(jù)咳嗽的不同癥狀特點,為大家有針對性地介紹一些的穴位。

不用花錢的"止咳糖漿",那就是孔穴。

豐隆穴屬足陽明胃經(jīng)絡(luò)穴,擅長祛痰,健脾化痰止咳的效果都很不錯。

如果咳嗽的時候沒有痰,而只是干咳,那么這種咳嗽屬于虛性咳嗽,是肺陰虛的表現(xiàn)

彈撥孔穴可以緩解久咳的癥狀,針刺孔穴則可以治療久咳。彈撥法是一種比較特殊的手法,即用拇指深按于穴位,待出現(xiàn)有酸脹、疼痛的指感后,像彈撥琴弦一樣地往返撥動。更多中醫(yī)知識更多方法詳細加入我們9月針灸培訓(xùn)班吧!需要學(xué)習(xí)同學(xué)請?zhí)崆霸?月10日預(yù)約定金報名

目前大規(guī)模的有1162名腰痛病人參加的針灸臨床試驗發(fā)表在2007年的《內(nèi)科醫(yī)學(xué)檔案》上。德國雷根斯堡*的邁克爾.哈克博士將這些病人隨機分入針刺治療組、對照試驗組和常規(guī)治療組,對照試驗組通過行針深度不足、避開穴位、不規(guī)范行針等手段使針刺不起效果。實驗進行半年后,病人感覺好轉(zhuǎn)的比例如下:針刺組47.6%,對照組44.2%,常規(guī)治療組27.4%[6]。這一實驗結(jié)果證明,發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用的并不是針刺穴位,而是針刺行為本身,而鎮(zhèn)痛效果的強弱,則取決于針刺儀式感的強弱及病人接受心理暗示能力的高低。同時有大量的科學(xué)研究發(fā)現(xiàn),對于相信中醫(yī)或容易接受心理暗示的人而言,針灸治療存在某些療效,而對于不信中醫(yī)的人而言,針灸基本上沒有效果,更進一步證明針灸存在明顯的安慰劑效應(yīng)[7]。

以上研究結(jié)果表明,針灸的有效性在鎮(zhèn)痛領(lǐng)域得到了相對可靠的證明,但其有效性基本只是表現(xiàn)為安慰劑效應(yīng),即鎮(zhèn)痛效果與安慰劑相比并沒有顯著性差異。而那些證明針灸有效的研究論文大多存在著實驗設(shè)計不合理的硬傷,比如其自稱的隨機雙盲對照實驗大多不是嚴(yán)格的隨機雙盲對照實驗——即缺乏合理的對照組,哪怕只是假針對照組(針頭遇到皮膚即會縮回,假針對照組示意圖1-2),更缺乏更為嚴(yán)格的對照組:不按穴位行針的對照組,也存在較大的報告偏倚現(xiàn)象;而更為嚴(yán)格的大樣本隨機雙盲對照試驗往往鑒定出針灸產(chǎn)生的療效是安慰劑效應(yīng),而非真實的治療效果。比如美國一項針對570名關(guān)節(jié)炎患者的研究表明,在同步進行藥物治療的情況下,針灸治療組緩解疼痛的效果明顯好于假針治療組(假針對照組),但是德國兩項分別針對300余名和900多名偏頭痛患者的研究卻表明,針刺組和不按穴位行針對照組(更為嚴(yán)格的對照組)的鎮(zhèn)痛效果與使用鎮(zhèn)痛藥一樣有效,且效果一樣,證明該鎮(zhèn)痛效果與穴位無關(guān)[8]。

據(jù)此可知,事實上真正產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果的是針刺行為本身,而并非是什么針刺穴位的效果,即你可以不按穴位針刺病人身體的合理部位,也同樣存在鎮(zhèn)痛效果。絕大部分病人是不可能分辨出專業(yè)人員在行針時是否扎對了穴位、其手法是否正確、其行針深度是否準(zhǔn)確的。然而那些證明了只有針刺穴位才會有效的研究論文往往多只設(shè)置了假針對照組,甚至是不行針對照組,來與進行了穴位針刺的實驗組進行對照,這種不合理不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒炘O(shè)計或者是因為實驗者的科研水平有限,或者是由于實驗者支持針灸的立場傾向使然。

假針對照組示意圖1